我想回你文章
但怕有些長 所以回信哩～
評論總比直接創作來的簡單 是以我順著你的話發表 ：）
..............................
名為開放但實際上不友善的開方工具與環境,
甚至有其他開發者反應,裡面的源碼,
不知道G大居心何在？
為什麼無法做出像iOS一樣容易簡單的UI設計介面呢？
身為一個系統廠的工程師 接觸了幾個版本的 android 確實身受其害 哈哈
但關於 API/UI 之類的更動 我想或許是必要之惡
一直覺得 open source 是一個非常需要勇氣的行為。
不論你初始的目的為何，當你開放了你的程式並且允許別人修改時，
我不懂軟工，也不懂介面設計，但工作以來得到的，
無他，單純因為人世間不那麼美好。需求總是被創造的，
Linux kernel 應該是 open source project 的典範了吧？
但他的 driver model 不也屢次更版，甚至不惜砍掉重練？
至於 iOS 是不是容易且簡單 ... 我無法評價
但對我來說，windows mobile 或許更為好用
G大官方一年更新一到兩個版本,
但平均一支手機除了刷機,大概一年到一年半之後就無法再得到更新
Nexus系列也是如此,這次Nexus S至今還未升級成ICS 4的版本
就讓人不禁懷疑:
而是採用Microsoft過去在Windows和各家電腦廠商
強逼消費者一年換一支新機.
關於這個，我倒是抱持著靜觀其變的態度在觀察整個生態。
android 或許是到目前為止影響力最大的 open source project
(他是不是真的 open ... 就別挑語病了 XD)
你可以看到的，其實是軟硬體公司一起動起來的熱鬧景象。
此外，我覺得與其拿 android 和 iOS 相比，他應更近於 Wintel 架構。
假使從這觀點出發去想，你可能會發現些有趣的事情 :)
同樣都是智慧型手機,為什麼iphone 3GS到現在依然能更新到最新的iOS5呢？
同上段，先天上來說，android 在這點有其劣勢。
Google 畢竟是軟體公司，不能和軟體通包的 Apple 直接比較。
方便的桌面小工具(Widget)?
實際上是拖慢整個系統的元兇,
用到後來,
有人跟我說你安裝太多app了啦,
但我搞不懂的是：我又沒有root
平平都是智慧型手機,
android當有重要電話來時,手機系統自動崩潰重開機（
或是臨時有點話要打手機卻當在那邊那種感受...
真的是受夠了...
這或許得從三個點來想，第一個問題是「你覺得 android 是給什麼裝置執行的作業系統？」
第二個問題是「實際跑在你手機上的 android，和你自 Google 取得到底一不一樣？」
第三個問題是「你期待的手機是什麼樣子的？」
第一個問題你可以從 Google 認證的 CDD (compatibility definition document) 發現些端倪。
你可以慢慢發現，其實 android 慢慢地希望走向「非手機」的裝置。
既然人家都想通包了 ... 偶爾搞爛也是不意外啊 XD
第二個問題其實我想用一個藝術品的觀點來談，就是「作者已死」
從 hㄒㄈ 下載 andorid source 的那一刻開始，Google 對 code 的影響就大致結束了。
你手上拿到的手機，裡頭搭載的是被「客製化」後的作業系統。
相較於只能在蛋糕上頭撒糖霜的 iOS 來說，會被任意換料的 android 蛋糕有時會很難吃的機率不小。
最後一個問題也是有趣的地方了。
在硬體變的越來越強的情況下，
所以就會有一堆人開始惡搞囉 XD
你手上那隻玩意，你覺得他是「可以跑遊戲的手機」還是「
當開發商/使用者沒把這點搞清楚的情況下，
我想下次換手機,Android是我完全不會考慮的系統了吧
可能會考慮一支普通的非智慧型手機,唉,
沒想到Google真的是越來越邪惡了.
說實在我也不考慮 android 手機耶 ...
我的觀點是當你已經認定一個裝置必須要具有某種特定功能的時候，
上頭的資源控管就必須有一定的假設及限制
(有興趣的話，可以找些 real-time system 相關的東西來參考)。
例如有個老笑話是車子上跑 M$ 的 OS，在安全氣囊跳出來的時候會問使用者「
好笑歸好笑，但假如 XP 真的也 open 了，難保不會有神 ... 人(經病 ?)把他跑在車子上 XD
至於 Google 是不是邪惡呢 ... 大方向來說可能是喔 XD
但我會覺得 android project 比較可能是一個他們控制失敗的一個產品吧
---
版主註記:
感謝賣飛機大友情認真回文! :D
如此詳細又站在一個系統廠工程師的角度分析 實在太棒啦~
沒有留言:
張貼留言